1Seif 1
SIMAN 152
Regra sobre aqueles que não têm prescrição e quando a adquirem. Contém um parágrafo:
Todos aqueles que se diz não terem prescrição, seus filhos têm prescrição. Se o filho usufruiu da propriedade por três anos e alega que os proprietários a venderam ou deram a ele, ele tem prescrição. No entanto, se ele alegar que a herdou de seu pai, que a usufruiu por dois anos, ele não tem prescrição. Da mesma forma, o neto, se alegar que a herdou de seu avô, e assim por diante, não tem prescrição. Mas se o neto alegar que a herdou de seu pai, ele tem prescrição.
Se ele trouxer testemunhas de que os proprietários admitiram ao seu pai que a venderam ou deram a ele, a propriedade é mantida em suas mãos. Alguns dizem que mesmo que ele não traga testemunhas, mas apenas diga que na nossa presença admitiram ao nosso pai que a venderam a ele, são acreditados, com base no argumento de que poderiam ter dito que a compraram.
Exceto o filho do ladrão, que mesmo que traga prova de que os proprietários admitiram ao seu pai que a venderam a ele, isso não é considerado prova, como foi explicado. No entanto, se ele disser na nossa presença que seu pai pagou o dinheiro e ele manteve a posse por três anos, ele é acreditado, com base no argumento de que poderia ter dito que a comprou de você.
O neto do ladrão, mesmo que venha com a alegação de seu pai, tem prescrição. Mas se vier com a alegação de seu avô, não tem prescrição. Alguns dizem que se o neto do ladrão disser na nossa presença que você admitiu ter vendido ao meu avô, isso constitui prescrição, pois não se impõe temor por causa do neto. Mas se o filho do ladrão disser na nossa presença que admitiu ter vendido ao meu pai, isso não é válido, pois devido ao temor, ele foi forçado a admitir também na presença dele.