1Seif 1
SIMAN 402
Dois bois que se feriram mutuamente, sejam eles "tamim" ou "muadim". E contém um parágrafo:
Dois bois "tamim" que se feriram mutuamente pagam o excedente de meio dano. Por exemplo, se um causou dano ao outro no valor de 100 e o segundo causou dano no valor de 50, eles se compensam em 50, e os 50 restantes são pagos pela metade. Mesmo que um deles tenha sido perdido, isso se aplica apenas quando o valor de cada um é equivalente ao dano causado. Mas se não for assim, ele deduz apenas o que pode ser cobrado do corpo do boi (Nimukei Yosef lá).
Se ambos forem "muadim", pagam o excedente de dano completo. Se um for "tam" e o outro "muad", e o "muad" causou mais dano ao "tam" do que o contrário, ele paga o excedente de dano completo. Por exemplo, se o "muad" causou dano ao "tam" no valor de 100 e o "tam" não causou mais do que 50, ele paga 75. Se o "tam" causou dano ao "muad", ele paga meio dano. Por exemplo, se o "tam" causou dano ao "muad" no valor de 100 e o "muad" não causou mais do que 25, ele paga 25.
Nota:
Alguns dizem que tudo isso se refere apenas quando começaram ao mesmo tempo ou, após se separarem, o segundo voltou e feriu o primeiro. Mas se um começou, o que iniciou paga e o segundo está isento, pois qualquer um que altera e outro vem e altera (nele) está isento (Tur em nome do Rosh). E assim está mais adiante no Siman 421, parágrafo 13, sobre dois homens que se feriram mutuamente. E o autor que decidiu aqui como quem discorda e entende que não há diferença, e mais adiante decidiu como escrevi, não acertou bem.